Редактирование: Реки (раздел)

==Характеристика качества вод==
Гидрохимические наблюдения за состоянием поверхностных вод на территории Новосибирской области выполняет ГУ Новосибирский ЦГМС на 21 водном объекте, 14 реках, 6 озерах, 1 водохранилище, в 31 пункте, 36 створах, 36 вертикалях, 39 горизонталях.

Оценка состояния загрязненности поверхностных вод в отчетном 2006 году и определение тенденции изменения по сравнению с предыдущим 2005 годом, проводились на основе статистической обработки результатов химических анализов в соответствии с программой «Гидрохимик ПК» и показателей комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод, рассчитываемых по программе «UKISV – сеть» в соответствии с РД 52.24.643–2002. В качестве меры загрязненности вод использован удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) – относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод.
 
В зоне наиболее высокой антропогенной нагрузки на р. Обь (гг. Новосибирск, Бердск, Обь, п.п. Краснообск, Кольцово, Кудряшовский, Криводановка) и р. Бердь (г. Искитим, р. п. Линево, р. ц. Маслянино) удовлетворительное качество поверхностных вод поддерживается эффективной работой очистных сооружений, которые обеспечивали в 2006 г. очистку сточных вод в объеме 261 млн. м3 от объектов промышленности и населения с суммарной численностью 1,6 млн. чел. Сведения по отдельным очистным сооружениям: объемы очищенных сточных вод, численность обслуживаемого населения приведены в таблице.
{| class="standard sortable"
|-
 !№ п/п.|| 	Организация, эксплуатируемая очистные сооружения||	Сброс в 2006 г. очищенных сточных вод, млн. м3	||Численность обслуживаемого населения, млн. чел.
|-
|1.||	МУП «Горводоканал», г. Новосибирск||	248,0	||1,5
|-
|2.||	ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим||	12,2	||0,07
|-
|3.||	ЖКХ «Ордынское»||	0,3	||0,01
|-
|4.||	ОАО «Нефтебаза «Красный Яр»||	0,2||	0,003
|-
|5.||	ГУП ЖКХ Маслянино	||0,13	||0,002
|-
|||	Итого:||	261||	1,6
|}

 
Однако, в целом по области, проблему сброса неочищенных (недостаточно очищенных) сточных вод в поверхностные водные объекты нельзя признать решенной. Отсутствуют очистные сооружения в р. ц. Коченево, р. п. Посевная. В неудовлетворительном техническом состоянии находятся очистные сооружения в гг. Тогучин, Карасук, Татарск, р. ц. Мошково, Сузун, р. п. Дорогино.
Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов, по-прежнему являются неочищенные (недостаточно очищенные) сточные воды, ливневые и талые воды со свалок, сельскохозяйственных полей, садовых обществ, дорог. Химическая специфика загрязняющих веществ характерна для названных источников загрязнения – это нефтепродукты, аммонийный и нитратный азот, анионоактивные поверхностно-активные вещества (АПАВ), фосфаты на уровне первых единиц ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Повышенные содержания меди, железа, марганца и фенола носят природный характер.
 
По результатам мониторинга можно сделать следующие выводы:
* Водные объекты р. Обь и водохранилище, р. Иня характеризуются 2-3 классом качества; малые реки г. Новосибирска в устье - 3-4 классом. На входе в город вода малых рек г. Новосибирска чище - 2-3 класс качества.
* В динамике 2005-2006 гг. в перечисленных водных объектах класс качества вод существенно не изменился.
* Качество воды р. Обь, поступающей из Алтайского края в Новосибирскую область (створ Камень-на-Оби), хуже передаваемой из Новосибирской в Томскую область (створ Дубровино).
* Загрязнение вод р. Обь при прохождении г. Новосибирска (створы выше города и 9 км ниже города) не приводит к изменению класса качества вод.
* Реки Новосибирской области вне черты г. Новосибирска (кроме р. Обь) по классу качества загрязнены в большей мере по сравнению с р. Обь.
* Загрязнение озер Новосибирской области в значительной степени обусловлено природными факторами (гниение водных растений, недостаток кислорода).